Tucker: Les sondages se sont encore une fois trompés

1605464259 image


Ceci est une transcription urgente de «Tucker Carlson Tonight» le 9 novembre 2020. Cette copie n'est peut-être pas dans sa forme définitive et peut être mise à jour.

TUCKER CARLSON, FOX NEWS HOST: Bonsoir et bienvenue à TUCKER CARLSON CE SOIR. Merci d'avoir regardé. On apprécie ça.

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, il est difficile de faire confiance à tout ce que vous entendez en ce moment. Nous vous avons entendu. Nous vous remercions de votre confiance et nous essaierons d'être dignes de votre confiance.

Nous voulons commencer ce soir par évaluer certaines des choses dont vous avez sans doute entendu parler de l'élection présidentielle de la semaine dernière. Il existe des versions contradictoires de pratiquement chaque partie de cette histoire. Mais pour le moment, voici ce que nous pensons savoir.

Pendant une grande partie de la soirée électorale, Donald Trump a semblé être en tête dans un certain nombre d'États swing clés. Puis tôt mercredi matin, il a commencé à prendre du retard.

Cette tendance s'est poursuivie plus ou moins pendant plusieurs jours.

Samedi, les médias ont déclaré Joe Biden président élu. Biden a rapidement accepté ce jugement. La campagne Biden a maintenant quelque chose qui s'appelle le Bureau du président élu. Cela semble officiel, ce qui est bien sûr le point de le mettre en place.

Et au final, il est possible que ce soit officiel. Si, après avoir répondu à toutes les questions, il devient clair que Joe Biden est le vainqueur légitime de l'élection présidentielle, nous l'accepterons et encouragerons les autres à l'accepter également. Nous sommes Américains d'abord, nous voulons ce qu'il y a de mieux pour ce pays.

Nous voulons que notre système de gouvernement continue. Cela dépend en partie de la manière dont nous procédons à partir d’ici.

Comme ce soir, des dizaines de millions d'Américains soupçonnent que cette élection leur a été volée. Cela signifie que nous vivons maintenant dans un pays où un grand pourcentage de notre population ne croit plus que notre démocratie est réelle.

C'est triste. C'est aussi dangereux, cela pourrait facilement empirer.

Ce que nous faisons en réponse n'est pas la solution. Cela rend notre pays beaucoup plus instable. Cela nous prépare à quelque chose de mauvais.

Dans une démocratie, vous ne pouvez pas ignorer les questions honnêtes des citoyens, vous n'êtes pas autorisé. Vous ne pouvez pas les rejeter d'emblée comme étant fous ou immoraux pour avoir demandé. Vous ne pouvez pas simplement couper la couverture que vous n'aimez pas.

Vous ne pouvez pas simplement dire aux gens d'accepter un résultat parce que la force ne fonctionne pas dans une démocratie. C'est la dictature. Dans une société libre, vous devez convaincre le public de votre légitimité. Vous devez les convaincre avec raison.

La démocratie est toujours un arrangement volontaire. Dire aux électeurs de se taire ne suffit jamais.

Donc, dans ce cas, ce soir, il n'y a qu'une seule façon de faire baisser la température nationale et d'unir le pays. Nous devons savoir exactement ce qui s'est passé lors de cette élection et il y a des questions, et cela signifie que nous devons y répondre.

Par exemple, en Pennsylvanie, au Nevada et au Michigan, la campagne Trump a maintenant recueilli des affidavits signés qui attestent des activités criminelles pendant le processus de vote. Dans la ville de Detroit, des témoins ont allégué sous serment que les bulletins de vote étaient incorrectement antidatés et comptés sans signatures correspondantes. Un observateur du scrutin allègue que 40 000 bulletins de vote absents tardifs non scellés ont été comptés oralement et tous sont allés pour les démocrates.

Dans l'État du Nevada, huit dénonciateurs du département électoral du Nevada affirment avoir été témoins de fraudes électorales encouragées par d'autres responsables électoraux et par leurs superviseurs. Selon un affidavit, un agent du scrutin a vu des gens apporter des poignées de bulletins de vote au fourgon de campagne Biden-Harris. Ces bulletins de vote ont ensuite été remplis à la camionnette, placés en retour sur des enveloppes. Finalement, les partisans de Biden ont formé un mur pour empêcher les étrangers de voir ce qu'ils faisaient.

Pendant ce temps, selon les registres de vote, des personnes qui ne sont même pas encore en vie ont réussi à voter mardi. À New York, les électeurs décédés ont voté par correspondance. Le 9 octobre au Nevada, un homme du nom de Fred Stokes, Jr.

envoyé par la poste dans son vote. Le seul problème était que Fred Stokes, Jr.est décédé il y a trois ans à l'âge de 92 ans.

Le Parti républicain du Nevada dit qu'il est au courant de centaines d'autres cas potentiels de morts qui votent. En Pennsylvanie, le record a montré le taux de participation de plusieurs personnes nées au 19ème siècle. Ils sont apparemment sortis de leurs tombes pour voter.

Maintenant, tout cela est réel. Nous avons passé tout le week-end à le vérifier. Les fausses allégations de fraude peuvent être tout aussi destructrices que la fraude elle-même. Nous devons donc être prudents et responsables – nous tous. Mais ce que nous venons de vous dire est vrai, et il y en a plus.

Il y a quelques heures à peine, dans l'État de Géorgie, des responsables électoraux ont admis qu'ils trouveraient des votes illégaux et des doubles électeurs lorsqu'ils vérifieront les listes électorales.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

HOMME NON IDENTIFIÉ: Permettez-moi d'être parfaitement clair sur un autre point. Nous allons constater que les gens ont voté illégalement. Cela va arriver. Il y aura des votes doubles. Il y aura des gens qui ne devraient pas – n'ont pas les qualifications d'un électeur inscrit pour voter dans les États. Cela sera trouvé. Est-ce 10 353? Peu probable. Mais chaque élection, comme je l'ai dit je pense que chaque jour sur ce podium, est imparfaite.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON: Nous allons découvrir que les gens ont voté illégalement, cela va arriver. Tel est le compte rendu officiel avant même de compter les votes d'un État clé au milieu d'une élection contestée. Et bien sûr, vous pouvez le croire car nous avons déjà trouvé le vote illégal.

Voilà pour ces affirmations que la fraude électorale ne se produit jamais. Bien sûr, cela arrive. Ils savaient que c'était arrivé lorsqu'ils nous ont dit que cela n'arriverait jamais, parce qu'ils sont des menteurs. Donc, nous le savons à coup sûr.

À ce stade, la fraude que nous pouvons confirmer ne semble pas suffisante pour modifier les résultats des élections. Nous devons être honnêtes et vous dire que, bien sûr, cela pourrait changer. Mais changer les résultats des élections n'est pas tout le problème. Le vrai problème est que la fraude a eu lieu et que cela devrait nous horrifier.

Si vous voulez que les gens croient que notre système est réel, que notre système vaut la peine d'être dit, de rejoindre l'armée et de mourir d'envie de protéger, alors vous devez aller au fond de ce qui vient de se passer et vous devez le faire comme rapidement et de manière responsable que vous le pouvez. Vous ne pouvez pas avoir de fraude lors d'une élection parce que personne ne croira aux élections, et puis les choses s'effondrent.

Mais rassembler des faits est la dernière chose que nos médias, nos collecteurs de faits désignés semblent vouloir faire. Au lieu de cela, ils vous demandent de vous taire et d'accepter Joe Biden. Période. C'est leur verdict, vous devez l'accepter et si vous ne l'acceptez pas, ils vous blesseront.

En d'autres termes, personne dans ce pays ne va mettre en place une citation, une «résistance» à Joe Biden. Ils vont s'en assurer. Ces autocollants résistants, vous vous en souvenez, non, ils ne sont réservés qu'aux Range Rover. Aucune camionnette autorisée. Essayez-le, mon pote, et vous le découvrirez.

Exagération? Eh bien, ce matin, un présentateur de premier plan sur CNN a envoyé ce tweet aux partisans de Trump, citant: "Je sympathise vraiment avec ceux qui doivent perdre." Mais à un certain moment, il faut penser non seulement à ce qui est le mieux pour la nation, le transfert pacifique du pouvoir, mais aussi à la manière dont les futurs employeurs pourraient voir votre personnage défini pendant l'adversité. C'est compris? Votre personnage est en procès ici.

Futurs employeurs, prenez note. En d'autres termes, acceptez Joe Biden maintenant ou vous ne travaillerez plus jamais. Faites ce que CNN vous dit de faire ou bonne chance pour nourrir votre famille.

La mafia sicilienne a-t-elle jamais fait des menaces aussi explicites? Non, ils ne l'ont pas fait parce qu'ils connaissaient le F.B.I. écoutait. Mais dans ce cas, le F.B.I. est à bord. Et donc bien sûr, c'est tout l'establishment médiatique.

Après que Joe Biden a remporté la victoire samedi, CNN a publié une publicité ordonnant à ses téléspectateurs d'accepter Joe Biden comme leur président légitime et leur Saint Sauveur.

Si vous ne laissez pas Joe Biden entrer dans votre cœur, il ne peut y avoir de paix, regardez.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

FEMME NON IDENTIFIÉE (voix off): Notre confiance a été brisée dans nos dirigeants et nos institutions, même avec certains de nos amis. Et nous souffrons.

Maintenant, plus que jamais, nous avons besoin les uns des autres, pour nous écouter, pour apprendre les uns des autres, pour reconstruire ces liens.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON: C'est fini. Le moment est venu de se rassembler. Il est maintenant temps de guérir – ou bien. Alors, quelle est exactement cette guérison à laquelle ils attendent avec impatience, à laquelle ils vous commandent de participer? Eh bien, Michelle Obama a beaucoup réfléchi à la guérison.

Dans son message d'unité, Michelle Obama a écrit cette citation: «Souvenons-nous que des dizaines de millions de personnes ont voté pour le statu quo, même quand cela signifiait soutenir les mensonges, la haine, le chaos et la division», fin de citation. C'est le message d'unité. Rappelons-nous qui a désobéi. Faisons-leur du mal. Souvenons-nous des gens qui ont voté pour nos opposants politiques.

Sandy Cortez de Westchester n'avait pas besoin d'être rappelée parce qu'elle n'avait pas oublié. Cortez a demandé ceci, citation, "Est-ce que quelqu'un archive ces sycophants de Trump pour quand ils essaient de minimiser ou de nier leur complicité à l'avenir?" A l'avenir? George Orwell écrit-il ses scripts? Non, elle les écrit elle-même.

Et la réponse, bien sûr à cette question, à la question, est-ce que quelqu'un surveille les partisans de Trump qui doivent être punis à perpétuité? La réponse est oui. Quelqu'un suit, en fait beaucoup de gens.

Harry Sevugan, ancien attaché de presse national du Comité national démocrate, et ancien membre du personnel de Pete Buttigieg, travaillait déjà dur sur une liste d'ennemis en ligne. Il a écrit cette citation: "Les employés de la Maison Blanche commencent à chercher un emploi. Les employeurs qui les envisagent devraient savoir qu'il y a des conséquences à embaucher quiconque a aidé Trump à attaquer les valeurs américaines".

citation de fin.

Oh, les valeurs américaines, dit le gars qui devient soviétique. Totalement insensibles à l'ironie, ces gens.

Corporate America, bien sûr, était à bord. Inutile de dire qu'ils ne sont jamais partis. Ils ont toujours fait partie de l'équipe, de la Chambre de commerce, de l'Association nationale des fabricants, des groupes républicains, non? Avec les PDG d'entreprises comme United Airlines, Microsoft, Amazon, vous les nommez. Ils ont déjà félicité Joe Biden car le décompte était toujours en cours.

Et pendant qu'ils faisaient cela, les médias n'ont pas travaillé dur pour vérifier l'intégrité de l'élection de la démocratie qu'ils chérissent si profondément. Ils n'interrogeaient pas les agents électoraux qui ont signé ces affidavits dont nous venons de vous parler, qui sont réels. Au lieu de cela, voici ce qu'ils font.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

CHRIS CUOMO, CNN ANCHOR: Comment vous sentez-vous?

DON LEMON, CNN ANCHOR: C'est – je ne peux presque pas parler maintenant, à cause de l'émotion. Tout le monde est le bienvenu sous cette tente. Nous ne nous soucions pas de qui vous êtes. Nous ne nous soucions pas de savoir si vous avez voté pour nous ou non. Vous faites tous partie de cette expérience américaine.

C'était – j'étais tellement bouleversé d'entendre cela. Je me fiche de ce que les gens pensent. S'ils pensent que je suis partial ou non, si – je m'en fiche.

Et donc je suis très ému, alors quand vous me demandez comment je me sens en ce moment, je suis désolé. C'est tout ce que je peux vous dire. C'est ce que je ressens en ce moment. Je suis tellement heureux d'avoir cette plate-forme pour pouvoir le faire. Je ne l’aurai peut-être pas après cela. Mais je m'en fiche vraiment. Je suis très heureux.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON: Je m'en fiche. Prenez-le de quelqu'un qui fait ce concert pour gagner sa vie. Si vous pouvez contrôler vos émotions pour penser clairement, vous êtes un enfant, allez faire autre chose.

"Je m'en fiche si les gens pensent que je suis partial ou non." Voilà. Et ils s'en fichent vraiment, parce qu'ils n'en ont pas besoin, parce qu'ils ont gagné ou prétendent qu'ils le font.

Comme toutes les décisions hâtives, celle qu'ils essaient de nous imposer, nous le regretterons. Avez-vous déjà pris une décision hâtive avec laquelle vous pouvez vivre à long terme?

Non, tu ne l'as pas fait. Le fait n'est pas que nous devons continuer à enquêter jusqu'à ce que Donald Trump gagne. Ce n'est pas la question.

Le fait est que nous devons découvrir ce qui s'est passé afin que le reste d'entre nous croient que le système est réel, et pour que cela se produise, le Congrès devrait enquêter sur toute allégation significative de vote illégal. Toute réclamation légitime qui est soulevée doit faire l'objet d'une enquête. Est-ce que ça deviendrait un cirque? Bien sûr. Une audience du Congrès sur la fraude électorale tomberait-elle inévitablement dans une attitude partisane? Qu'est-ce que tu penses? Oui, c'est garanti.

Mais il n'y a pas le choix. Ça vaut toujours le coup.

Une enquête comme celle-là, une enquête fédérale produirait des faits, et nous avons besoin de faits. La transparence est la clé. Sans cela, il n'y a pas d'espoir.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les gens des deux côtés adoptent les théories du complot? Pourquoi pensez-vous que cela se produit? Et vous ne pouvez pas simplement les faire disparaître ou fermer les sites Web.

Les gens recherchent cela. Pourquoi? Parce qu'ils savent que les gens qui racontent l'histoire officielle mentent et qu'ils mentent. Et au moment où ils essaient d'obtenir de vraies réponses des responsables, voici ce qui se passe.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

WHOOPI GOLDBERG, HÔTE, "THE VIEW": Vous êtes tous aspirés. Aspirez comme si nous l'avions sucé. Et si vous n'êtes pas sûr d'être à l'aise avec Joe Biden, faites ce que nous avons fait: trouvez des choses et faites-en la justice. Et si la loi dit que c'est quelque chose à regarder, regardez-la.

Mais à partir de maintenant, aspirez-le, développez la paire pour lui qu'il ne peut pas grandir pour lui-même. Parce que c'est ridicule. Vous n'êtes pas sûr qu'il ait gagné. Vous remettez en question tous ces Américains qui ont voté légalement, qui se sont levés et qui ont voté. Comment osez-vous remettre cela en question?

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON: Les personnes les plus malheureuses du monde ont tout le pouvoir et comment osez-vous le remettre en question? Comment osez-vous demander pourquoi les morts votent? Comment osez-vous interroger le bureau de décision, plebe, qui êtes-vous? Leur mépris, évident depuis le début, est complètement ouvert en ce moment. Si vous n'admettez pas que Joe Biden est le président, même si les votes sont toujours comptés, devinez ce que vous êtes? Et vous avez vu cela venir, mesdames et messieurs, vous êtes raciste.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

EDDIE S. GLAUDE JR., PROFESSEUR UNIVERSITAIRE D'ÉTUDES AFRICAIN-AMÉRICAINES, UNIVERSITÉ PRINCETON: Plus de Blancs ont voté pour Donald Trump en 2020 qu'ils ne l'ont fait en 2016. Ainsi, le bilan que nous vivons en tant que nation, du moins à mon avis, le montre nous cette race, l'égoïsme, la cupidité continuent de menacer la vie même de notre République.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON: Oh, bien sûr, le racisme dit le professeur de Princeton, bien sûr, pas une surprise. C'est toujours la réponse quand ils veulent vous forcer à vous taire. La question est, y a-t-il une durée de conservation à ce sujet? Combien de temps les responsables pensent-ils pouvoir continuer à faire la même pièce encore et encore et encore? Combien de temps les personnes les plus privilégiées de notre société, le professeur de Princeton, peuvent-elles réprimander ceux qui sont en dessous d'eux pour les faire taire de leur achat sur les nouvelles du câble?

Ils ont probablement imaginé pouvoir le faire pour toujours, mais ils se trompent. Ça ne peut pas durer. Rien de ce grotesque ne dure éternellement. À un moment donné, cela prendra fin.

Nous espérons que le système n'explosera pas à ce stade, mais c'est là que nous allons.

Alors quelle est la solution? Comment pouvons-nous résoudre ce problème? Comment rassembler le pays? Comment calmer les choses?

Comment voulez-vous – comment créer une Amérique dans laquelle vous voulez vivre? Et la seule réponse, la seule solution est l'honnêteté. Arrêtons tous de mentir. Mentir sur tout ce qui compte, chaque jour de notre vie, c'est ce que nous faisons maintenant, avez-vous remarqué?

Combien de fois avez-vous menti aujourd'hui parce que vous deviez le faire? Abrogons notre mandat national de malhonnêteté. C'est une loi jamais codifiée mais toujours impitoyablement appliquée, et dites plutôt la vérité. C'est notre seul espoir. Dites la vérité sur tout. Déclassez les documents, notez l'évidence juste devant vous. Allez au fond de tout.

Pourquoi ne devrions-nous pas faire cela? Ce que nous faisons maintenant ne fonctionne clairement pas.

Le mensonge forcé rend tout le monde paranoïaque et fou. La vérité ne peut pas être pire que ce que nous vivons actuellement.

L'une des premières choses sur lesquelles nous devons être honnêtes est que les pires formes de falsification électorale ont eu lieu loin des bureaux de vote. Ce ne sont pas des votes de morts, ce sont mauvais. Mais ce n'était pas la pire des choses.

Le pire était plus évident que cela. Le pire, c'était la Silicon Valley.

Les monopoles de la technologie ont passé les dernières semaines des élections présidentielles à réprimer les voix des partisans de Trump et à cacher des informations préjudiciables sur son adversaire, Joe Biden. Ça c'est passé. Nous l'avons vu de première main. Nous l'avons vécu, vous devrez peut-être le faire.

En août, Facebook a interdit au comité pro-Trump Super PAC pour empêcher le président d'acheter toute publicité de campagne. Quelle? Dans quelle élection est-ce arrivé? Aucun.

Il y a quelques semaines à peine, comme vous le savez bien, le New York Post a publié des détails véridiques et précis sur l'opération lucrative de trafic d'influence à l'étranger de la famille Biden, qui était réelle, ce que Joe Biden connaissait. Facebook, à son tour, a limité la diffusion de cet article et Twitter a empêché les gens de le publier, en d'autres termes, ils l'ont censuré. Ils ont empêché les gens de le savoir.

Et sur quelle base? Rien dans ces articles n'est faux. Mais ils l'ont tout de même censuré. En plus de tout contenu critiquant les verrouillages et le port obligatoire du masque, pourquoi? Parce que Biden les a soutenus.

Il y a de nombreux fils à cela. Il y a des preuves accablantes que cela arrive.

Nous n'en choisirons qu'un seul, un rapport de Breitbart. Ils ont mis beaucoup de temps à se pencher sur ce que Google leur faisait.

Ils ont constaté que Google avait supprimé les histoires sur Joe Biden au milieu de 2020 jusqu'au jour du scrutin, les a supprimées, citant: "Les clics et les impressions sur Breitbart News de Joe Biden Les recherches Google affichent le modèle d'activité sain jusqu'au milieu de 2020, lorsqu'elles subitement à plat.

Le plongeon s'est produit pour la première fois après une mise à jour majeure de l'algorithme de recherche de Google en mai 2020. "Demandez à n'importe qui dans l'actualité numérique.

Les recherches pour les noms des candidats diminuent-elles à l'approche des élections? Non, probablement pas. En fait, ils accélèrent. Mais pas si Google vous censure, c'est ce qu'ils faisaient.

Rien de tout cela n'est normal. Peu importe la fréquence ou la force avec laquelle CNN l'encourage, il vous dit que tout va bien, il vous dit qu'il est nécessaire de supprimer la désinformation. C'est totalement faux et c'est fou.

La démocratie ne peut pas survivre à une telle falsification. La campagne Biden sait exactement ce qui s'est passé. Ils savent exactement à quel point ils en ont bénéficié et c'est pourquoi ils récompensent leurs co-conspirateurs de Big Tech avec encore plus de puissance.

Biden a apparemment déjà embauché Jessica Hertz, ancienne avocate générale associée de Facebook, ainsi que Cynthia Hogan, ancienne vice-présidente d'Apple pour les affaires gouvernementales. Oh, une sorte de jeu intérieur? Oui.

Selon certaines informations, Biden aurait également envisagé de nommer Eric Schmidt, l'ancien haut dirigeant de Google et un grand donateur de Biden pour son groupe de travail sur l'industrie technologique à la Maison Blanche.

Il ne s'agit pas de récompenser vos partisans, c'est beaucoup plus grand que cela et c'est une profonde préoccupation pour tous les Américains, si nous voulons avoir des élections libres et équitables à l'avenir, et nous devons, alors nous devons mettre fin au Silicium. Le contrôle total de Valley sur l'information. C'est la première chose que nous devons faire.

Nous ne pouvons pas avoir d'élections libres et équitables sans cela. Si les électeurs ne sont pas autorisés à apprendre des faits critiques sur les candidats politiques avant de voter, vous ne pouvez pas avoir de démocratie. Et bien sûr, c'est pourquoi ils le font.

Et puis à un moment donné, nous devons comprendre ce qui est arrivé aux sondages.

Les sondages de cette année étaient profondément faux. Ils prétendent le contraire.

Ils allaient bien. Ils n'allaient pas bien. Ils vous mentent quand ils vous disent qu'ils vont bien. Ils n'étaient pas très bien.

Nous pourrions continuer pendant une heure. Résumons les choses pour vous.

Les sondeurs nous ont dit que les républicains perdraient des sièges à la Chambre la semaine dernière. Ils ont gagné des sièges à la Chambre. Ils nous ont dit que Joe Biden écraserait Donald Trump lors des élections générales. Il ne l'a pas fait.

Soit dit en passant, nous n'alléguons pas de complot formel entre sondeurs, juste pour que vous le sachiez. Nous ne pensons pas qu'ils sont tous allés dîner ensemble et l'ont truqué. Nous supposons que de nombreux sondeurs ont commis des erreurs honnêtes. Certains d'entre eux sont de bonnes personnes.

D'un autre côté, et c'est incontestablement vrai, presque toutes leurs erreurs ont aidé Joe Biden. La moyenne finale du sondage Real Clear Politics a permis à Joe Biden de gagner 7,2% au vote national populaire. Le dernier sondage Quinnipiac a déclaré qu'il était en hausse de 11%. L'avance actuelle de Biden s'élève à un peu plus de trois pour cent. Ce sont de grosses erreurs.

Les sondages de Quinnipiac n'étaient pas simplement erronés au niveau national, ils étaient erronés dans tout le pays. Et un mauvais sondage a un effet, un gros effet à plusieurs niveaux.

En voici quelques-uns. En Caroline du Sud, par exemple, Quinnipiac pour au moins trois sondages distincts qui ont montré que Lindsey Graham était à égalité avec le démocrate le défiant, un homme appelé Jamie Harrison. Sur cette base, Harrison a pu lever plus de cent millions de dollars. C'est le plus jamais vu pour un candidat au Sénat.

Alors Jamie Harrison, ou l'un de ces autres candidats est allé voir des donateurs à Los Angeles, New York, les centres financiers du Parti démocrate et a dit, regardez ces sondages. Nous avons une chance. Boom. Cent millions de dollars. 67 millions de dollars pour le démocrate qui a perdu dans l'État du Maine.

En Caroline du Sud, Jimmy Harrison a perdu la course de 10 points. Ce n'était pas proche.

Dans l'Ohio, le dernier sondage de Quinnipiac a montré que Joe Biden a progressé de quatre, Trump l'a inversé et a gagné d'un peu plus de quatre pour cent.

Aucune de ces erreurs ne s'est donc limitée à un seul bureau de vote. La plupart des sondages étaient loin. Pourquoi est-ce important? Ce n'est pas seulement – la recherche montre que les sondages influencent le vote, effectivement, la suppression des électeurs et il est clair pourquoi, lorsque les gens croient que leur candidat ne peut pas gagner, et c'est ce que les sondages nous ont dit, ne peut pas gagner, ils sont moins susceptibles de le faire. voter pour ce candidat et beaucoup moins susceptible d'envoyer de l'argent.

Voudriez-vous être le gars qui envoie de l'argent à un candidat perdant? Non, vous ne le feriez pas, et personne d'autre ne le ferait non plus.

Une étude menée par des chercheurs de l'Université McGill et de l'Université de Toronto a trouvé cette citation: "Les sondages peuvent amener les gens à ne pas voter pour un parti donné parce que ce parti est perçu comme peu susceptible de gagner." Oui, il ne fallait pas que les chercheurs nous disent cela. Cela est évident. C'est peut-être pour ça qu'ils l'ont fait.

On ne sait pas. Nous devrions le découvrir.

Et enfin, une autre source massive d'ingérence électorale dont nous devrions aller au fond est venue de nos autorités de santé publique et des politiciens qui dirigent certaines de nos plus grandes villes. Cela s'est déroulé pendant des mois.

Nous l'avons relaté en détail dans cette émission, nous continuerons de le faire, mais en fin de compte, ils ont tiré parti de la pandémie de coronavirus pour déplacer les votes.

Ils ont certainement mis à profit la pandémie pour changer la façon dont nous votons d'une manière dont ils savaient que cela leur serait bénéfique. Ils sont presque prêts à l'admettre maintenant.

A New York, le gouverneur là-bas, Andrew Cuomo a annoncé que les politiciens seraient cités, "prenant un nouveau ton" sur le coronavirus maintenant que Joe Biden est le président élu. En d'autres termes, la grande urgence orange est maintenant passée et c'est l'heure de la fête.

Regardez des milliers de supporters de Joe Biden, dont Chuck Schumer lui-même, se rassembler côte à côte en partageant littéralement des bouteilles de vin dans les rues.

Du coup, l'épidémie meurtrière ne leur fait pas peur du tout.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

SEN. CHUCK SCHUMER (D-NY): Maintenant, nous prenons la Géorgie, puis nous changeons de monde.

QUESTION: Je suis désolé, pouvez-vous répéter cela, M. Schumer?

SCHUMER: Maintenant, nous prenons la Géorgie, puis nous changeons l'Amérique.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON: Oui. Ensuite, nous changeons l'Amérique. Nous pouvons continuer ce soir sur ce qui s'est passé lors des élections de la semaine dernière et dans les prochains spectacles, vous savez que nous le ferons.

Mais pour l'instant, résumons les choses. Voici le point.

Nous ne savons pas combien de votes ont été volés mardi soir. Nous ne savons rien du logiciel dont beaucoup disent qu'il a été truqué. On ne sait pas. Nous devons le découvrir.

Mais voici ce que nous savons. À un niveau plus large, aux niveaux les plus élevés en fait, notre système n'est pas ce que nous pensions qu'il était. Ce n'est pas aussi juste qu'il devrait l'être. Pas même proche. Pardon. Je déteste dire ça.

Ce sont les bouteilles de lait à la foire. Ils savaient que vous veniez. Ils se sont moqués de vous quand vous êtes parti.

Nous souhaitons que ce ne soit pas vrai, mais c'est vrai et vous avez raison.

Après la pause, Victor Davis Hanson se joint à nous – pays et – notre reportage droit devant.

(PAUSE COMMERCIALE)

CARLSON: Une poursuite alléguant une fraude électorale appuyée par plusieurs affidavits sous serment a été déposée aujourd'hui à Detroit, Michigan. Notre Matt Finn a le tout dernier pour nous ce soir. Salut, Matt.

MATT FINN, CORRESPONDANT DE FOX NEWS CHANNEL: Tucker, ce procès de Detroit contient plusieurs affidavits sous serment de quelques personnes qui étaient à l'intérieur du processus massif de dépouillement des votes par correspondance à Detroit, ils prétendent fraude.

L'un de ces affidavits provient d'une employée de Detroit qui prétend avoir vu tant d'activités illégales qu'elle a dû s'exprimer. Une partie de l'affidavit de cette femme se lit en partie, citation: "On m'a demandé de ne regarder aucune des signatures sur les bulletins de vote par correspondance et on m'a dit de ne pas comparer la signature sur le bulletin de vote par correspondance avec la signature au dossier. On m'a dit modifier les informations dans QVF (qui est un logiciel) pour montrer à tort que les bulletins de vote par correspondance avaient été reçus à temps pour être valides. J'estime que cela a été fait à des milliers de bulletins de vote. "

Un autre affidavit sous serment d'un challenger républicain qui était également un ancien procureur général adjoint du Michigan. Il a affirmé avoir observé les travailleurs électoraux ajuster les noms et les numéros sur les bulletins de vote.

Le secrétaire d'État du Michigan nous dit que ces allégations sont sans fondement et un avocat principal de Detroit écrit, cite: «Cette affaire n'est pas basée sur des preuves réelles d'une élection ou d'une inconduite. Elle est basée sur diverses théories du complot. Ce procès demande que toutes les preuves et tous les documents soient préparés et que Detroit cesse de certifier son vote – Tucker.

CARLSON: Matt Finn pour nous en direct ce soir. Merci beaucoup, Matt.

Victor Davis Hanson est l'une des personnes les plus sages à qui nous ayons jamais parlé. Il est Senior Fellow à l'Institut Hoover et il se joint à nous ce soir. Professeur, merci beaucoup d'être venu. Où pensez-vous que nous sommes en ce moment? Que ce passe-t-il?

VICTOR DAVIS HANSON, SENIOR FELLOW, HOOVER INSTITUTION: Eh bien, je pense que vous avez décrit une sorte de dernière convergence orwellienne tragique du Big Data, de la Big Tech, du Big Pollster, du Big Money, de l'état administratif, et ce qu'ils ont fait, Tucker est-ce qu'ils ont rendu le date la plus sacrée dans les traditions américaines, le premier mardi de novembre dans une abstraction, c'est une construction.

Même le mot scrutin absent ne veut plus rien dire. Il a cessé d'exister. Et par quoi l'ont-ils remplacé? Ce nouveau concept de vote anticipé et de vote par correspondance. Nous n'avons jamais entendu ces mots auparavant. Et ce qu'ils veulent dire, c'est 30, 40, 45 jours avant les élections, vous pouvez continuer à voter avec désinvolture.

Vous allez voter, peut-être pas – n'importe quel jour, il n'y a pas un jour où vous votez.

Les bulletins de vote sont comptés pendant des jours après le scrutin, peut-être si les règles le sont aussi – vous pouvez intenter une action en justice et annuler le droit constitutionnel des législateurs et définir les lois de vote.

Cela devrait être les deux ou trois dernières semaines – le temps chaud de la campagne. C'est là que vous montrez la médaille des candidats. Alors qu'importe que Donald Trump ait eu un très bon deuxième débat? Qu'importe si nous entendions parler de Hunter Biden, alors que des millions de personnes avaient déjà voté?

Et sur quoi ont-ils voté? Quelles étaient les perceptions?

Comme vous l'avez dit, ils ont été massés par les sondages. Donc, ils étaient – leur connaissance est venue, eh bien, vous savez quoi, le Wisconsin est 17 en bas et 12 en bas dans les sondages nationaux, et la favorabilité de Trump est 18 en baisse. Donc il ne serait vraiment pas sage de donner de l'argent ou de voter, c'est fini. Et donc nous avons vraiment abrogé, cela a enlevé cette responsabilité au citoyen et nous l'avons externalisée.

Et cela ne suffisait pas, car nous en avons retiré l'élément personnel. Nous allions aux urnes et quelqu'un disait, madame Smith, monsieur Jones, vous n'avez pas signé. Votre date, vous avez à ce jour. N'oubliez pas que voici votre adresse et nous venons de la remettre à ce groupe de personnes pseudoscientifiques qui a dit, nous avons des ordinateurs. Nous sommes exacts. Nous pouvons interroger jusqu'à la virgule décimale exacte.

Nous avons déversé tout cela dans des centres anonymes sans contact humain, sans transparence, sans audit, et nous nous attendons à ce qu'ils n'aient pas 15% des voix sous l'ancien système d'absence, mais 70, 80, 85% des voix, et nous nous attendons eux pour obtenir un résultat qui sera précis, vérifié, jugé, cela ne peut pas arriver.

Et puis, pour ajouter l'insulte à la blessure le soir des élections, nous avons ces mêmes experts pseudoscientifiques qui disent, vous savez quoi, deux pour cent, 10 pour cent cet état est terminé et cet état ici n'est pas terminé, et ils n'ont rien à faire. avec la réalité, mais ils forment un récit, un thème.

Donc, dans le cas de mardi soir dernier, pourquoi le feriez-vous – si vous étiez un partisan de Trump, pourquoi vous opposeriez-vous à ce que vous pensiez se passer dans le Michigan et en Pennsylvanie quand on vous a dit que l'État de Barry Goldwater, le bastion du conservatisme était perdu 20 minutes après la clôture des urnes?

Ou que le Texas et la Floride ne peuvent même pas être appelés parce que Trump a été anéanti dans sa base. Cela façonne les perceptions même après la clôture des sondages.

Alors le seul mystère est ce qui se cache derrière tout ça? Et je pense que c'est une transition d'un individu robuste qui doit prendre la responsabilité de savoir que le problème se présente le jour du scrutin, à moins qu'il ne travaille, ou qu'elle ne soit malade, puis en le transformant en une sorte de droit.

Vous vous allongez et chaque fois que vous contactez un agent du gouvernement, il vous enverra un formulaire d'inscription et quelqu'un va même le récolter et frapper à la porte et le remplir et les sondages vous diront qui vous devriez voter. parce qu'ils sont scientifiques et qu'ils ont l'autorité de Twitter ou Facebook ou l'utilisation des médias sociaux.

Et puis pour ajouter une dernière insulte à tout cela, et ensuite on vous dira que vous allez être un gagnant ou un perdant en fonction de ces sondages perçus le soir des élections et des analyses, et ainsi de quoi nous – pour finir , Tucker, ce que nous avons fait, c'est que nous avons pris l'élément principal de la citoyenneté, c'est-à-dire le vote le jour du scrutin qui doit être approuvé et avoir une certaine autorité et sainteté et nous l'avons détruit.

Et sans voter, vous n'avez pas de citoyenneté, sans citoyenneté, vous n'avez pas de République. Voilà donc ce qui est en jeu.

Et quand des gens comme Gavin Newsom et Hillary Clinton disent que ce virus COVID et le verrouillage étaient une opportunité de transformer les choses et une crise à ne jamais gaspiller –

CARLSON: Exactement.

HANSON: Ensuite, nous pensons que ce n'était peut-être pas accidentel. Ce n'était peut-être pas accidentel. Peut-être que ce n'était pas seulement la façon dont les choses devaient être et c'est vraiment effrayant.

CARLSON: C'est effrayant. Je ne veux pas arriver à cette conclusion, mais vous pouvez voir comment les gens ne le feraient pas.

Victor James Hanson, c'est super à voir ce soir. Merci.

HANSON: Merci.

CARLSON: Nous vous avons dit il y a une minute que le problème central dans ce pays est que tout le monde est obligé de mentir sur tout tout le temps. Cela ne changera pas tant que les gens normaux sans pouvoir ne se lèveront pas et refuseront de mentir.

Après la pause, vous allez rencontrer quelqu'un qui n'a aucun pouvoir, qui s'est levé et a dit que je ne mentirais plus. C'est une histoire incroyable et une histoire encourageante. Nous vous le dirons ensuite.

(PAUSE COMMERCIALE)

CARLSON: Si vous travaillez pour une grande entreprise, vous avez probablement déjà dû vous asseoir dans une pièce avec un consultant surpayé qui vous dit que vous êtes méchant. Vous êtes moralement inférieur à cause de la façon dont vous êtes né.

Donald Trump a rendu le financement public des ordures raciste, des ordures comme celles-ci illégales; Joe Biden a promis de le ramener. Ces séances, nous devrions vous le dire très clairement, enseignent aux Américains que la couleur de leur peau et non leur comportement est tout ce qui compte. C'est la trahison de la promesse la plus fondamentale de la vie américaine.

But they're doing it anyway. At Smith College of Massachusetts, one staff member called Jodi Shaw finally had enough of this.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

JODI SMITH, ADMINISTRATOR, SMITH COLLEGE:  I'm white and that really shouldn't be relevant, but my employer has made it clear over and over and over again, that not only is it relevant, but it's possibly one of the most important or if not the most important feature of me as a human.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON:  We should tell you that Jodi Shaw describes herself as a lifelong liberal, one of the few liberals left. Jodi Shaw joins us tonight. Jodi, thanks so much for coming on.

Everybody else in America puts up with this. You have no power, you don't have tenure, I don't think you're rich. You decided not to put up with it.

Pourquoi?

SHAW:  Well, my story really begins with July 31, 2018, when a black student accused a white staff member of racially motivated behavior. And the College conducted a very thorough investigation of this incident and concluded that there was no evidence of racial bias.

But from the day this accusation was leveled and moving forward, the College did everything in its power to support this narrative, that something horribly racist had happened on that day and not only that, that racism is a very widespread and pervasive problem on the campus.

And Smith College's solution to this was to create initiatives, programs, committees, councils, and especially dialogues and discussions, these training programs that you're referring to that staff are expected and in some cases mandated to attend.

And the problem with these discussions is that they just don't feel real.

They feel scripted. They feel like a performance. It feels like there's a script for white people and a script for people of color. And this kind of thing makes me really uncomfortable. I don't feel like engaging in a discussion where I'm pretending to have a real discussion about race.

And so last winter, I was mandated to attend one of these discussions and the hired professional facilitators went around the room and asked each person to talk about their race, in the context of their childhood, no less, and I politely declined. I said, I'm not comfortable doing that, so I'm going to pass.

The facilitators later told everyone in the room that any white person who displays any discomfort at all or resistance to discussing their skin color when asked is not actually uncomfortable at all. They're displaying what's called white fragility, and as such are committing a power play.

So my simply abstaining from the discussion was framed as an act of aggression, and so it was really essentially a public shaming is what happened in front of all my colleagues. And this shame is used as a tool to try to compel me to say things and do things that they want me to say and do.

CARLSON:  I'm fascinated by your story for two reasons. One, I think you speak for so many. This is happening to many thousands of Americans right now, and two, you have stood up to say something about it, which I can't get over my surprise that you, in a position of no power, would do something like that.

I hope you'll come back at a night where there is less drama in the news where you can tell us what happened after you did that?

SHAW:  Oh yes.

CARLSON:  Because I just have got to think there are going to be ramifications. I hope you'll come back next week, Jodi, my producer, just saying that. I wish we had more time tonight. But I just want to …

SHAW:  I would love to.

CARLSON:   … highlight you as a brave person in this country. There

aren't many left. Merci.

SHAW:  Thank you, Tucker.

CARLSON:  Michelle Obama is still deeply disappointed in you, and in America. We try hard, but it's never enough for Michelle Obama. From her estate on Martha's Vineyard, she looks at you and she is disappointed because you're a bad person.

Now she and other Democrats have some pretty good ideas what needs to happen to you over the next few months. We'll tell you what they are.

(PAUSE COMMERCIALE)

CARLSON:  Well, the media constantly predicted right-wing riots after the election, Donald Trump didn't concede, well he didn't concede. Did you riot today? Did you torch Wendy's? Probably not.

Actually Joe Biden's supporters who say they won seem to be the most unhappy people in the country right now, which is weird and it tells you a lot.

On MSNBC over the weekend, a professor of Gender and Africana Studies called Brittany Cooper made the case better than we ever could. Regarder.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

BRITTNEY COOPER, AMERICAN AUTHOR, PROFESSOR, ACTIVIST, AND CULTURAL CRITIC:

Now, you've got to actually pony up a policy agenda that's going to speak to black people's interest, and that's not going to be about censuring and assuaging the 70 million voters who voted for a very different kind of world.

You can't celebrate black women, you can't celebrate Kamala and Stacey and Representative Nikema and all — and you know and Latosha Brown, and all of these black women who made this thing happen, and then get in the office and focus your entire attention on appeasing white voters, because they fell out of the fold.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON:  So they are still mad. So maybe that anger didn't really come from Donald Trump, maybe it came from within. Maybe they have some unresolved issues as we say in psychoanalysis. Maybe they have barren personal lives, maybe they are just mad, maybe they are just placing all of their neuroses and craziness onto the rest of us under the guise of politics. Possible.

Speaking of Michelle Obama who sounded a similar note of unity. She knows that tens of millions of people in this country support quote, "lies, hate, chaos and division." They're mad. Why are they so mad?

Candace Owens is not mad. She is the author of "Blackout: How Black American can make its Second Escape from the Democratic Plantation." We're happy to have her on tonight. Candace, thanks for coming on. What are they so mad about?

CANDACE OWENS, AUTHOR, "BLACKOUT":  Well, first and foremost, because they are following a Marxist ideology, and I think that that is the most important thing for people to realize.

I brought this up on your show before. Most Americans on the left have no idea who Karl Marx was. That's why they don't cringe when we're talking about socialism. They embrace socialism, they think it's great. And we have seen the rapid progression of Marxist ideology this year.

Shutting down churches, Karl Marx was against worship because he wanted people to worship the government, right? Churches, you can't be with your family. You can't be with your friends. You can't worship, but Tucker, if you want to go outside and celebrate Joe Biden, if you want to kick around a pillow effigy of Donald J. Trump, that's perfectly safe.

The tech overlords censoring our speech, right? I call this diet fascism.

They say you can't see this. You can't see this. We're doing it to protect you. It's for your safety. So there's been this rapid progression.

And now we're arrived at a really scary point, because they are talking about punishing conservatives, right? They're openly saying that there is no place. AOC saying we need to make sure that we have an accounting system for all of these people who supported this person.

I mean, what are you going to do? Persecute conservatives? I mean, what is the end goal here when you're seeing people like Michelle Obama, who is castigating conservatives and people that actually have positions of leadership, like AOC, actively calling for a figurative head on the platter by saying collect data, so we know and remember who these people are.

CARLSON:  It's such a good point, and diet fascism is a wonderful phrase, which I plan to steal. All of this is coming from the universities. I mean, I know we all want our kids to go to Duke so we can tell our friends that they are there and all that stuff, but like this poison has a source.

A woman like Alexandria Ocasio-Cortez grew up in a leafy all white suburb in Westchester. She is angry and she is revolutionary. She got that in college. They all get it in college. Why are we paying for this crap?

OWENS:  That's a very, very, very good question. You are exactly right. The left took over the school system and conservatives let them, and at the same time, you're right. There is something about people saying, "I send my kid to Harvard."

I mean, is there any school that's more left leaning and more Marxist than Harvard University? Yale University, the home of all bad ideas, by the way?

Let's remember the Progressive Era. They are the ones that believed in these bad ideas in the first place. And somehow, we have conservatives not able to take a stand and say this isn't okay.

Let me just say this to all Americans watching. There is never a time that is going to be more important like the time right now to speak out and say what you believe. Do not cower to the left. Do not be fearful of AOC. Do not be fearful of Michelle Obama. Be a proud conservative.

I proudly support President Donald Trump. I do not believe that there is a President-elect Joe Biden until the states call it and I am not planning on shutting up about those points.

CARLSON:  Tell the truth, that's the key. Candace Owens, who always does, great to see you. Merci.

OWENS:  Thanks.

CARLSON:  Sad note, one man almost every American respected and for good reason. He wasn't even an American, he was a Canadian, and sadly, he is gone tonight — Alex Trebek. He had a great effect on people's lives, I am not joking, by the way. I've got a great example for you, right just ahead.

(PAUSE COMMERCIALE)

CARLSON:  With everything going on, it is a little weird that the death of a game show host could hurt a little bit, but it did hurt a little bit when Alex Trebek died and that tells you a lot about the place he occupied in this country.

Rather than describe that place, we're going to sum it up with a clip from "Jeopardy." Here it is.

(COMMENCER LE CLIP VIDÉO)

ALEX TREBEK, HOST, "JEOPARDY":  Any family members back home cheering you on?

BURT THAKUR, CONTESTANT, "JEOPARDY":    You know, here's a true story, man.

I grew up — I learned English because of you and so my grandfather who raised me — I'm going to get tears right now — I used to sit on his lap and watch you every day, so it is a pretty special moment for me. Merci beaucoup.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

CARLSON:  Amen. Merci beaucoup. A lot of us feel that way. He played it straight on camera for 36 years. Not easy to do. Alex Trebek, rest in peace.

That's it for us tonight. We will back, 8:00 p.m. The show that is the sworn enemy and totally sincere enemy of lying, pomposity, smugness and groupthink.

Have the best night.

Sean Hannity is next.

Content and Programming Copyright 2020 Fox News Network, LLC. ALL RIGHTS RESERVED. Copyright 2020 ASC Services II Media, LLC.  All materials herein are protected by United States copyright law and may not be reproduced, distributed, transmitted, displayed, published or broadcast without the prior written permission of ASC Services II Media, LLC. You may not alter or remove any trademark, copyright or other notice from copies of the content.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *