Système sur puce versus lecteurs multimédias: quel est le bon choix?


En ce qui concerne le matériel d'affichage numérique, les utilisateurs finaux ont deux options majeures: des lecteurs multimédias et des écrans avec un système intégré sur puce.

En ce qui concerne le matériel d'affichage numérique, les utilisateurs finaux ont deux options majeures: des lecteurs multimédias et des écrans avec un système sur puce intégré. Samsung a lancé pour la première fois les écrans SoC en 2012 et a soutenu depuis lors que les écrans offrent un avantage majeur aux lecteurs multimédias. D'autres entreprises, cependant, affirment que le SoC n'est pas tout ce qu'il est censé être et que les lecteurs multimédias sont toujours le meilleur pari.

Le cas du SoC

Le système sur puce intègre tous les composants informatiques clés dans une petite carte compacte. "Cela signifie que le type de puissance de calcul et d'équipement qui était auparavant contenu dans les ordinateurs personnels boxy est maintenant suffisamment petit pour être construit directement à l'intérieur des appareils", a expliqué Dave Haynes dans un article sur Samsung Insights.

Il fait valoir à son tour que SoC peut supprimer le besoin de lecteurs multimédias et ainsi réduire les coûts de plusieurs manières, telles que:

  • Réduire les coûts de matériel en achetant uniquement un écran.
  • Réduction du temps d'installation.
  • Réduction des coûts de service sur le terrain.

Le SoC peut également potentiellement réduire les coûts d'énergie, en supprimant le besoin d'alimenter un lecteur multimédia externe, selon un précédent blog sur Digital Signage Today.

Le cas des lecteurs multimédias

Mais les défenseurs des lecteurs multimédias soulignent que les lecteurs multimédias sont spécifiquement adaptés aux fonctionnalités avancées d'affichage numérique que les utilisateurs finaux ne peuvent pas obtenir du SoC.

«Les lecteurs multimédias offrent un ensemble de fonctionnalités beaucoup plus complet et plus avancé, y compris des options interactives et une synchronisation précise, que vous ne pouvez pas obtenir avec les écrans SoC», a déclaré Jeff Hastings, PDG de BrightSign, dans une interview accordée à Digital Signage Today. "Les lecteurs multimédias offrent également un choix à l'utilisateur final – le choix des capacités."

Drew Harding, responsable des ventes et du marketing chez Eclipse Digital Media, soutient également dans son blog sur Digital Signage Today qu'un écran SoC n'est pas aussi flexible qu'un lecteur multimédia.

"Le SoC peut être utilisé comme un écran tout-en-un pour afficher du contenu multizone, et certains peuvent également être utilisés pour des applications tactiles … Cependant, pourrait-il facilement être utilisé pour une application de paiement tactile avec des éléments publicitaires et une mesure d'audience?" Harding a écrit. "Pas vraiment, mais le lecteur multimédia peut l'être. Qu'en est-il de la diffusion de contenu 4K sur un mur vidéo avec une gamme de tailles d'affichage montées sous différents angles? Encore une fois, pas vraiment."

Même Haynes admet qu'il y a encore des occasions où un lecteur multimédia plus puissant sur PC aurait plus de sens, comme pour un mur vidéo UHD.

Hastings note également que les détaillants à grande surface, qui cherchent à offrir une meilleure expérience client, n'investissent pas dans les écrans SoC.

Conclusion

Les arguments généraux de chaque côté se résument à quelques observations clés. Le côté SoC fait valoir que l'appareil est moins cher et plus pratique. Du côté des lecteurs multimédias, leur appareil est mieux adapté à la signalisation numérique et peut gérer des déploiements plus intensifs.

Alors que les entreprises continuent de fournir de nouveaux lecteurs multimédias et écrans SoC, une chose est claire: aucun des deux appareils ne part de si tôt, les clients devront donc continuer à faire un choix.

Image via Istock.com.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *