Pratique “ illégale '' d'envoyer des patients âgés dans des unités de maison de soins écossaises verrouillées interdites après une bagarre

12052921


La pratique «illégale» consistant à envoyer des patients âgés – dont beaucoup sont atteints de démence – vivre dans des unités verrouillées en Écosse pendant un an maximum sans autorisation légale a été arrêtée après une action en justice.

La Commission pour l'égalité et les droits de l'homme est parvenue à un accord sur la fin de la "détention illégale d'adultes en situation d'incapacité" par le plus grand conseil de santé d'Écosse, le NHS Greater Glasgow and Clyde.

L'organisme public, chargé de la promotion et de l'application des lois sur l'égalité et la non-discrimination, a déclaré que les poursuites judiciaires contre le conseil de la santé et HC One Oval Ltd, le propriétaire d'une chaîne de soins à domicile, ont été arrêtées après que le NHSGGC a accepté de mettre fin à la pratique de placer les patients dans des maisons de soins à Glasgow sans autorisation légale.

Il a déclaré que HC One Oval Ltd avait également accepté de ne pas accepter le transfert de patients des hôpitaux en fonction de cette pratique antérieure.

La commission aurait eu connaissance d'au moins 54 patients qui avaient été placés dans des lits de «soins provisoires» dans des logements sécurisés, ce qui a suscité des préoccupations «légitimes» en matière de droits de l'homme concernant leur privation de liberté.

L'EHRC a déclaré que la pratique avait commencé en 2017 et qu'elle leur avait été renvoyée en octobre 2018.

L'organisme de promotion de l'égalité avait poursuivi un contrôle judiciaire devant la Cour de session après avoir découvert que des patients médicalement aptes à sortir de l'hôpital mais qui n'avaient pas la capacité de prendre des décisions concernant leur bien-être personnel étaient transférés et détenus dans deux maisons de soins en Glasgow "sans consentement ni autorisation légale". Ils n'avaient pas non plus de tuteur légal pour les aider.

Il a déclaré que les personnes étaient maintenues dans des maisons pendant des périodes allant de quelques semaines à un an, en attendant la nomination d'un tuteur social.

La commission a soutenu que les patients étaient gardés dans un logement fermé à clé contrôlé par un système d'entrée par clavier et que la police écossaise aurait été contactée s'ils avaient quitté l'établissement.

L'EHRC a soutenu que cette pratique était illégale, discriminatoire et contraire à la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées et à la Convention européenne des droits de l'homme.

LIRE LA SUITE: Révélé – L'ampleur du transfert "précipité" de personnes âgées de l'hôpital aux maisons de soins écossais à cause du coronavirus

Le mois dernier, un rapport a confirmé que des dizaines de patients qui avaient été testés positifs pour Covid-19 avaient été transférés d'hôpitaux écossais vers des maisons de soins.

HeraldScotland:

Les décès dans les maisons de soins représentent environ la moitié des décès liés à Covid en Écosse, avec environ 2000 décès de résidents en octobre.

Certaines familles des personnes transférées se sont plaintes que cela avait été fait sans leur accord.

La commission a commencé son enquête lorsqu'elle a été informée d'un tribunal de santé mentale en 2018 concernant une femme âgée, qui avait reçu un diagnostic de démence et de schizophrénie, mais qui a été jugée apte à quitter l'hôpital universitaire Queen Elizabeth de Glasgow.

Elle a été transférée dans un lit de soins provisoire dans un foyer de soins pendant neuf mois dans des circonstances où il n'existait aucune autorisation légale de sa détention.

La commission a déclaré au Herald que le règlement faisait suite à des discussions approfondies visant à améliorer le processus de sortie des adultes incapables de l'hôpital "afin que leur dignité et leurs droits humains soient respectés".

Ils disent que tous les patients existants dans les deux unités dont ils ont connaissance ont maintenant été libérés et que le conseil de santé "s'est engagé à travailler avec ses autorités locales partenaires pour s'assurer que tous les patients et leurs familles savent ce qui se passe et quels sont leurs droits". .

Lynn Welsh, responsable juridique à l'EHRC, a déclaré: «Il est essentiel que les décisions concernant la vie des gens tiennent compte de leur volonté et de leurs préférences et soient centrées sur leur dignité et leurs droits humains. Le NHS Greater Glasgow et Clyde ont admis que nos préoccupations en matière de droits humains étaient légitimes et ont pris des mesures concrètes pour mettre fin à cette pratique »

«Nous sommes heureux de conclure les poursuites judiciaires que nous avons engagées contre NHS Greater Glasgow et Clyde et HC One Oval Ltd avec un accord qui protégera les droits des personnes âgées et handicapées. Nous sommes convaincus que le cheminement révisé des patients que nous avons convenu avec le NHSGGC devrait y parvenir.

«Nous sommes reconnaissants à la Mental Welfare Commission d'avoir prêté son expertise en tant que partie intéressée et au NHS Greater Glasgow et Clyde pour avoir travaillé avec nous de manière constructive pour améliorer leurs pratiques. Nous veillerons à ce que d’autres conseils de santé soient informés des résultats de cette affaire et qu’ils disposent de garanties pour garantir le respect des droits humains de leurs patients. »

EHRC a déclaré qu'une audience devant Lady Carmichael devant la Cour de session hier (jeudi) a vu toutes les parties accepter de rejeter le contrôle judiciaire sur la base de l'accord conclu entre le conseil de la santé et HC One Oval Ltd.

L'EHRC a déclaré que le conseil de la santé avait travaillé "de manière constructive" avec l'EHRC depuis janvier pour "améliorer" leurs pratiques à l'avenir.

Un porte-parole de HC-One a déclaré qu'ils ne jouaient aucun rôle dans la décision du conseil de la santé ou dans le processus d'élaboration des politiques lorsqu'il s'agissait de placer des gens chez eux.

«Offrir un foyer sûr, aimable et bienveillant à nos résidents est au cœur de ce que nous faisons», a-t-il déclaré.

HeraldScotland:

«À tout moment, nous avons donné la priorité à la santé, au bien-être et aux droits des résidents dont nous nous occupons et, en fait, la qualité des soins n’était pas en cause dans la procédure.

«Notre implication dans cette affaire est née du fait que nous fournissions un service de soins de haute qualité à ces personnes sous contrat avec le NHSGGC.

"Le contrat en question a été hérité des anciens propriétaires et il n'est plus actif et aucun résident actuel n'est pris en charge dans le cadre de cet accord."

Un porte-parole de HC-One a déclaré qu'ils ne jouaient aucun rôle dans la décision du conseil de la santé ou dans le processus d'élaboration des politiques lorsqu'il s'agissait de placer les gens chez eux.

«Offrir un foyer sûr, aimable et bienveillant à nos résidents est au cœur de ce que nous faisons», a-t-il déclaré.

«À tout moment, nous avons donné la priorité à la santé, au bien-être et aux droits des résidents dont nous nous occupons et, en fait, la qualité des soins n’était pas en cause dans la procédure.

«Notre implication dans cette affaire est née du fait que nous fournissions un service de soins de haute qualité à ces personnes sous contrat avec le NHSGGC.

"Le contrat en question a été hérité des anciens propriétaires et il n'est plus actif et aucun résident actuel n'est pris en charge dans le cadre de cet accord."

Un porte-parole du conseil de santé a déclaré: «À tout moment, le bien-être, la dignité et les soins compatissants de nos patients sont au cœur de ce que nous faisons. Cela inclut de nous concentrer sur les besoins individuels du patient et de garantir le bon environnement de soins et de réadaptation.

«Lorsqu'une personne âgée, fragile ou vulnérable n'a plus besoin de soins cliniques et est prête à quitter l'hôpital, nous travaillons pour soutenir une sortie dans un environnement plus adapté car il est souvent inapproprié pour elle de rester dans un service médical de soins intensifs pendant une période prolongée. Ainsi, la décision de déplacer les patients est toujours prise dans leur intérêt supérieur, et en collaboration le consultant, le personnel du service, leurs familles et aux côtés des travailleurs sociaux et, le cas échéant, défendent tous agissant dans leur intérêt. Ces considérations tiennent compte de l'approche individualisée aux soins et à la réadaptation fournis dans des contextes alternatifs.

<< Nous nous sommes engagés avec l'EHRC pendant plusieurs mois pour comprendre leurs préoccupations et résoudre les problèmes soulevés au cours du processus. Nous sommes convaincus qu'en travaillant avec l'EHRC et en prenant l'accord convenu, nous pouvons continuer à assurer le bien-être de nos patients dans le meilleur environnement possible et veiller à ce que les mécanismes soient en place pour protéger les droits légaux des patients conformément aux besoins cliniques immédiats et à la prise de décision familiale. "



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *