AMD Ryzen 9 5900X Critique

05IMqrFYAZqciz1BauEOjNP 1.1604094054.fit lim.size 1200x630


Art de l'insigne Avec le processeur Intel Core i9-10900K qui s'empare de la couronne du "plus rapide CPU de jeu jamais "en mai dernier, AMD avait un grand objectif avec la sortie de son Ryzen 9 5900X: Dethrone the monarch en performances, et le faire pour moins cher. L'entreprise n'a atteint qu'un seul de ces objectifs, mais cela suffit. Lors de nos tests, le processeur AMD Ryzen 9 5900X à 12 cœurs (549 $) se classe comme le processeur de jeu de plate-forme grand public le plus rapide que nous ayons vu à ce jour, tout en battant régulièrement les puces concurrentes d'Intel pour la création de contenu et le travail de productivité. Tous les détails du lancement de Zen 2 d'AMD ont maintenant été cousu, et la nouvelle architecture Zen 3 montre qu'un peu de raffinement dans le processus et la conception peut aller très loin dans le monde des processeurs de bureau. Ici, à la fin de 2020, si vous voulez le processeur le plus rapide autour de 500 $ pour à peu près tout, le compromis est en dehors. AMD est la voie à suivre, et le Ryzen 9 5900X, lauréat du Choix des éditeurs, ravira les joueurs hardcore et les créateurs de contenu motivés. Si c'était 500 $, ce serait cinq étoiles.


Spécifications AMD Ryzen 9 5900X: un héritage à défendre

Le lancement des processeurs Zen 2 le 7 juillet de l'année dernière a été un événement historique pour AMD. Ensuite, la société a annoncé une flopée de nouveaux processeurs, tous construits à partir du processus de lithographie 7 nm de TSMC et une nouvelle architecture de type «chiplet» qui va à l'encontre de la tradition d'inclure chaque élément d'une E / S sur la même puce.

C'étaient aussi des puces de grande valeur. Mais alors qu'AMD a géré le tableau sur les tâches de création de contenu (en grande partie grâce à la fourniture de plus de cœurs et de threads pour l'argent), la latence accrue entre les puces dans la conception originale du Zen 2 a conduit à des résultats de jeu plus lents qu'espéré. Ce léger décalage dans les performances de jeu était particulièrement pertinent à la résolution à laquelle la plupart des utilisateurs joueraient: 1 920 sur 1 080 pixels (1080p). C'était tout ce qui empêchait le Zen 2 Ryzens d'AMD de dominer complètement.

Puce AMD Ryzen 9 5900X

Depuis un an et demi, Intel, toujours bloqué sur sa lithographie vieillissante à 14 nm ++, s'est emparé de cette modeste ouverture de jeu. La société a vanté ses victoires techniques en matière de fréquence d'images dans le jeu pour ses derniers processeurs Core "Comet Lake-H", revendiquant continuellement le manteau (et jusqu'à aujourd'hui, à juste titre) des processeurs les plus rapides pour les jeux.

Avec Zen 3, AMD élimine la dernière jambe d'Intel, ou du moins la fait fléchir. Jetez simplement un œil à certaines de ces affirmations de suprématie qu'AMD a faites pour le 5900X par rapport au Core i9-10900K. (Nos propres chiffres arriveront dans un instant.)

Performances de jeu AMD Zen 3

L'AMD Ryzen 9 5900X à 12 cœurs / 24 fils (549 $) entre comme le deuxième processeur le plus puissant proposé par AMD dans la pile Zen 3 de la fin de 2020, juste derrière le Ryzen 9 5950X à 16 cœurs / 32 threads ( 799 $). Le reste du quatuor initial de nouveaux processeurs basés sur Zen 3 comprend le Ryzen 7 5800X à huit cœurs / 16 threads (449 $, testé aux côtés du 5900X) et le Ryzen 5 5600X à six cœurs / 12 threads à 299 $. (Nous aurons bientôt des critiques du Ryzen 5 5600X et du Ryzen 9 5950X, mais en attendant, nos collègues d'ExtremeTech regarda le 5900X aux côtés du 5950X haut de gamme. Nous avons également examiné le Ryzen 9 5950X dans ce nouveau PC Origin Chronos.)

AMD affirme que ses ingénieurs ont réalisé jusqu'à 19% de gains IPC en passant du Zen 2 au Zen 3, une tâche qui, selon lui, a été accomplie en améliorant presque tous les aspects de l'architecture précédente. Tout, de la prédiction de branche à la prélecture du cache, en passant par la taille du cache, a été modifié, et bien plus encore.

AMD Ryzen 9 5900X Zen 2 contre Zen 3Image: AMD

Un autre aspect du lancement du Zen 3 qui mérite d'être mentionné est le coût des quatre puces annoncées jusqu'à présent par rapport aux équivalents d'Intel. Comparé au processeur Intel Core i9-10900K à 10 cœurs / 20 threads à 488 $ (549 $), il n'y a pas grand-chose à dire à part "Aïe!" Bien que 488 $ soit techniquement moins de 549 $ sur papier, il s'agit du prix RCP d'Intel, qui ne s'applique que lorsque vous achetez un millier d'unités ou plus à la fois. Sinon, attendez-vous à payer à peu près le même prix pour le Core i9-10900K que vous le ferez vraisemblablement pour le Ryzen 9 5900X chez un détaillant ou un détaillant en ligne: 549 $. Certains détaillants avaient le i9 même plus à ce jour, entre 550 $ et 600 $.

Jetons un coup d'œil au Ryzen 9 5900X par rapport à ses équivalents Zen 2, et par rapport à la concurrence Intel …

Étant donné que les prix de la rue sont si proches, cela facilite la comparaison des deux directement sur un terrain de jeu égal, et dans le cas de ces deux processeurs, c'est un peu comme les majors prenant des vacances dans l'équipe des ligues mineures AAA pour faites quelques exercices aux chauves-souris. Dans presque toutes les métriques, y compris le nombre de cœurs, le TDP et la taille du cache L3, le Ryzen 9 5900X semble être la meilleure affaire, et cela ne prend même pas en compte les performances.

En ce qui concerne l'efficacité énergétique et les performances par watt, les ingénieurs d'AMD ont une fois de plus mis Intel à la tâche, affinant les mêmes approches qui ont permis de maintenir les chiffres de TDP bas dans Zen 2. AMD affirme que les puces sont jusqu'à 24% plus efficaces que leur comparaison Zen 2 équivalents, et bien que cela ne représente pas un chiffre TDP inférieur (le Ryzen 9 5900X et son prédécesseur le Ryzen 9 3900X disposent d'un TDP de 105 watts), cela équivaut à une performance revendiquée de 2,4x par watt au-dessus. la première génération de puces Ryzen.


Zen 3: Tout tourne autour des CCX de nos jours

En ce qui concerne les performances de jeu, ce n'est un secret pour personne qu'AMD n'a pas été en mesure de surpasser systématiquement les puces Core équivalentes d'Intel en tant que leader absolu en matière de fréquences d'images, que ce soit avec les puces Zen 2 initiales comme le Ryzen 9 3900X, ou les versions raffinées de suivi que nous scie avec, par exemple, le Ryzen 9 3900XT.

Boîte AMD Ryzen 9 5900X

Cela était dû à la disposition CCX précédente dans Zen 2 (ainsi que dans les puces Zen d'origine). CCD est l'abréviation de «core chiplet die», et dans certaines configurations comme le Ryzen 7 3700X, nous avons vu deux CCX à quatre cœurs liés ensemble en un seul CCD à huit cœurs. Cette division a ajouté une distance physique entre les clusters de cœurs, et cela a augmenté la latence dans les tâches sensibles à la latence comme les jeux. L'approche d'AMD à Zen 3 a été une approche d'itération et de raffinement.

Disposition AMD Zen 3 CCD

Un seul CCD, avec un CCX à huit cœurs et un CCX à quatre cœurs, vit désormais sous le capot du Ryzen 9 5900X. Ceci est configuré avec quatre des cœurs du deuxième CCD désactivés dans le Ryzen 9 5900X, et cette nouvelle approche de centralisation de huit cœurs à la fois, plutôt que de seulement quatre, aide le processeur à diriger le peloton dans des jeux légèrement threadés comme Counter-Strike et League of Legends.

C'est la même histoire que nous avons vue dans le cas du Ryzen 3 3300X à quatre cœurs, où le rapprochement physique des cœurs sur la matrice d'E / S a contribué à réduire la latence. Cela est dû à la manière dont les processeurs accèdent au cache L3 intégré. Par exemple, le Ryzen 9 5900X est livré avec 64 Mo de cache L3 divisé en 32 Mo chacun: une unité par CCD. Avec chaque complexe à huit cœurs (quatre cœurs sont désactivés dans l'un d'entre eux dans le 5900X) ayant un accès direct à 32 Mo de cache L3, la latence de jeu est considérablement réduite. AMD a déclaré que tout se résumait à ses ingénieurs de repenser la façon dont l'architecture pourrait être exploitée entre les époques de Zen 2 et Zen 3. Cependant, ces reconstructions ne sont pas complètes à partir de la base. Cela ressemble plus à la modernisation d'une ancienne cuisine avec de nouveaux appareils et à déplacer l'îlot central de quelques centimètres vers la gauche.

Puce AMD Ryzen 9 5900X et boîte 2

Passant à la compatibilité des sockets, AMD a poursuivi sa série de droits acquis auprès d'autant de propriétaires de cartes mères AM4 que possible, en maintenant tous les membres de la famille Zen 3 (jusqu'à présent) compatibles avec Socket AM4. Cela reste une plume dans la casquette d'AMD, d'autant plus qu'Intel a sorti ses puces de 10e génération sur un tout nouveau socket LGA 1200. Le besoin d'acheter une nouvelle carte mère avec votre CPU ajoute un coût non négligeable, tandis que les propriétaires de cartes AM4 existantes peuvent avoir la possibilité de s'en tenir à ce qu'ils ont déjà. (Remarquez: ce n'est pas une approbation stricte pour coller un Ryzen 9 5950X sur une carte mère à chipset B450, mais le fait est qu'à un certain niveau, cela sera au moins possible.)

AMD Ryzen 9 5900X en bas

Le seul hic cette fois-ci est que contrairement à Zen 2, qui était compatible avec tout Les cartes mères AM4, les processeurs Zen 3 ne seront compatibles qu'avec les cartes à partir de X470 et B450 ou plus. Non seulement cela, mais jusqu'à présent, seule la prise en charge des cartes X470 ou B450 basées sur MSI a été officiellement annoncée, bien que nous nous attendions à ce que d'autres fabricants de cartes suivent. Enfin, pour compliquer encore les choses, ces anciennes cartes ne seront compatibles que lorsqu'une mise à jour bêta du BIOS est lancée au début de 2021.

Quiconque possède une carte X570 ou B550, quant à lui, n'aura besoin que d'une mise à jour du BIOS pour installer des puces de la série Ryzen 5000 dans leurs machines, ce qui, selon AMD, sera disponible le jour du lancement.


Test de l'AMD Ryzen 9 5900X

Pour notre configuration de test, nous avons installé le Ryzen 9 5900X sur une carte mère MSI MEG X570 Godlike AM4 (notre plate-forme de test standard pour les Ryzens de dernière génération) et avons rempli deux des emplacements DIMM avec 16 Go de mémoire à 3000 MHz. Une Nvidia GeForce GTX 2080 Ti géré la sortie vidéo pendant les tests du processeur. (Comme les autres puces de bureau Ryzen ne se terminant pas par «G», ces quatre premiers Ryzens basés sur Zen 3 n'ont pas de graphiques sur puce, donc une carte vidéo est nécessaire.) Nous avons utilisé une solution de refroidissement liquide en boucle fermée NZXT Kraken Z63 280 mm pour garder la puce au frais pendant toutes nos exécutions de référence, avec des profils de ventilateur définis sur les paramètres par défaut du BIOS de notre Godlike. Remarque: comme les puces Core i9 concurrentes, le Ryzen 9 5900X ne dispose pas d'un refroidisseur intégré. AMD indique que la plupart des acheteurs d'un processeur à ce niveau voudront emprunter la voie BYO pour un refroidisseur.

Nous testons les processeurs en utilisant une variété de benchmarks synthétiques qui offrent des scores propriétaires, ainsi que des tests du monde réel utilisant des applications grand public comme 7-Zip et des jeux 3D tels que Far Cry 5. Inclus dans les graphiques ci-dessous est une variété de prix similaires CPU Intel et AMD concurrents et frères.

Tests centrés sur le processeur

Les fans d'Intel voudront peut-être revenir en arrière à ce stade, ou … abandonner l'espoir, vous tous qui entrez ici.

Alors que le Core i9-10900K a conservé quelques lambeaux de dignité contre le Ryzen 7 5800X – le Ryzen 7, pour être clair – en quelques tests, c'est une explosion complète partout ailleurs. L'AMD Ryzen 9 5900X remporte chaque test multithread contre le Core i9-10900K par des marges charnues. Malgré les vitesses d'horloge boostées monocœur plus rapides du i9-10900K, le Ryzen 9 5900X parvient toujours à gagner tous les tests sur un cœur unique, même notre test de conversion iTunes très ancien. Et il double presque le score du Core i9-10900K sur notre référence 7-Zip. Il gagne tout.

Donc, avec cette histoire racontée, mentionnons également l'étoile surprise de nos benchmarks: le Ryzen 7 5800X à huit cœurs. À 449 $, ce processeur coûte jusqu'à 100 $ de moins que le Core i9-10900K, et il arrive à aussi essuyez le sol avec le processeur de bureau phare d'Intel en 7-Zip et Cinebench R15 monocœur, qui sont respectivement 40% et 20% plus rapides à chaque test.

Le Core i9-10900K parvient à remporter une victoire mineure dans la marge dans Cinebench R15 entièrement cœurs contre ce Ryzen 7, mais vous vous rappelez qu'il est à la fois plus cher et a deux cœurs de plus que le Ryzen 7 5800X, et toute lumière autour de cette victoire est rapidement étouffée. Sur POV-Ray tout cœur, le Ryzen 7 5800X était égal à l'Intel Core i9-10900K, tandis que le Ryzen 9 5900X était environ 30% plus rapide. Peu importe où vous vous tournez, c'est une fessée fournie par AMD sur le rapport qualité-prix.

La gamme Ryzen Threadripper basée sur Zen 2 reste le choix évident pour le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme, et les résultats de ces puces le reflètent, mais le Ryzen 9 5900X établit une nouvelle norme en matière de performances globales dans sa zone de prix. Comme vous pouvez le voir, cela fait même mal au Core X-Series haut de gamme d'Intel, notamment le Core i9-10980XE Extreme Edition, un processeur à 1000 $ dont la seule raison de rester dans le jeu est le facteur de voie PCI Express pour les plus sérieux. extrémistes.

Voyons maintenant comment les puces se sont comportées lors de leur tâche la plus difficile à ce jour: le jeu.

Jouer au haut de gamme: AMD Ryzen 9 5900X Frame Rate

Celui-ci est pour toutes les billes, les gens. Ce qui fait la différence entre AMD et Zen 3 pour les amateurs, c'est ce qu'il peut faire de mieux que Zen 2 sur ses résultats de jeu. Cela a du sens, compte tenu de l'endroit où le Ryzen 9 3900X et le Ryzen 9 3900XT ont atterri par rapport à l'Intel Core i9-10900K une fois la poussière de référence éliminée.

Maintenant, ne vous méprenez pas: ces processeurs Zen 2 représentaient une valeur spectaculaire pour les créateurs de contenu en termes de coût par cœur par rapport aux puces Intel, grâce à la fois au processus de production 7 nm et à l'approche des puces qui ont résisté au modèle de puce monolithique traditionnel. . Cependant, un domaine dans lequel les processeurs traînaient universellement derrière leurs homologues Intel à coût équivalent était celui des jeux. En comparant les Ryzens d'origine Zen 2, quelle que soit la puce que nous avons testée, aux résolutions grand public, il s'agissait d'une légère perte pour Intel sur la plupart des jeux, quel que soit le moteur ou le nombre de cœurs appelés.

Voici ce que nous avons vu dans notre banque de tests de jeu avec notre carte GeForce RTX 2080 Ti exécutant l'émission. Cette carte graphique grand public haut de gamme est le principal limiteur de performances à 4K avec tous les processeurs que nous avons présentés ci-dessous. Mais à 1080p, la carte s'écarte un peu plus et laisse briller les différences de CPU.

Et voilà: AMD est maintenant au moins à parité, et par endroits, il est également le leader du rapport qualité-prix dans les jeux. Bien que cela dépende du jeu que nous testons, le Ryzen 9 5900X se présente comme le vainqueur en chiffres, ou à tout le moins dans le cas du Ryzen 7 5800X, le Zen 3 se présente comme un très meilleure valeur. Arc-en-ciel six? Gagner. 3DMark? Explosion des scores globaux. Counter Strike? Presque 700fps, et pourquoi diable pas?

Bien sûr à certains de ces fréquences d'images, c'est un bruit de sabre sans d'énormes implications dans le monde réel. Vous n'avez besoin que d'un maximum de 360 ​​ips dans Counter-Strike pour compléter les capacités du moniteur le plus rapide au monde actuel, l'Asus ROG Swift 360Hz PG259QN. Tout ce qui dépasse ce n'est que des images gaspillées … mais c'est toujours un nombre impressionnant d'images gaspillées et indique la quantité de frais généraux que vous avez avec des jeux plus exigeants.

Oui, dans certains cas, l'avance d'AMD semble dépendre du jeu. Le Core i9-10900K n'est pas complètement hors de la course, le papier de score l'emporte dans Far Cry 5 et Hitman: Absolution aux deux résolutions testées, et Rise of the Tomb Raider en 4K. Mais … ces finitions photo à fréquence d'images suffisent-elles pour justifier le coût d'une toute nouvelle carte mère et sacrifier deux cœurs et quatre threads? C'est un argument difficile à faire valoir pour la plupart des acheteurs.


Un bref aperçu de l'overclocking et des thermiques

Au cours de tous nos tests, que la puce soit overclockée ou non, nous n'avons jamais vu le Ryzen 9 5900X pousser au-dessus de 71 degrés C sous notre refroidisseur de liquide Kraken, ce qui est une victoire quelle que soit la façon dont vous le découpez. Lorsque l'on regarde les températures du Ryzen 9 3900XT, qui culminait à 83 degrés C, les améliorations de Zen 2 à Zen 3 deviennent encore plus évidentes.

Comparez cela davantage au Core i9-10900K d'Intel, qui lui-même a culminé à une température maximale de 79 degrés C, et il est clair qu'AMD a, à la fois, réussi à entasser deux autres cœurs sur la matrice tout en également réduire son profil de température. Y a-t-il quelque chose cette puce ne peut pas gagner à?

AMD Ryzen 9 5900X Overclocking Ryzen Master

Eh bien, si nous devions nommer une chose avec laquelle le sommet de la pile Zen 2 d'AMD se débattait plus qu'autre chose, ce serait l'overclocking. Avec les performances des puces poussées si près de leurs limites, les monstres méga-core Zen 2 comme le Ryzen 9 3900X et le Ryzen 9 3950X présentaient tous deux une marge d'overclocking minimale en stock.

L'histoire était à peu près la même dans le cas de l'AMD Ryzen 9 5900X. Bien que j'aie pu obtenir des overclockings stables à partir du CPU allant de 1% à 14% en fonction du nombre de cœurs que je cadenais et du scénario dans lequel ils étaient exécutés, les rendements réels de ces overclockings ne reflétaient pas une amélioration des performances en nature.

Malgré l'overclocking de la puce dans chaque configuration, de six manières jusqu'à dimanche, je ne pouvais pas renvoyer un résultat supérieur à ce que j'ai vu avec des horloges par défaut non overclockées. Qu'il s'agisse d'une légère poussée sur tous les cœurs ou d'une horloge plus agressive sur n'importe quelle combinaison des six premiers pendant les tests de jeu (le plus de cœurs que les jeux typiques peuvent gérer), toute quantité d'overclocking appliquée au processeur garderait les résultats identiques à le profil non overclocké, ou renvoyer un chiffre pire.

Je ne vais cependant pas en vouloir à AMD pour cela. Cela suggère que Zen 3 a été conçu de manière stricte et qu'AMD laisse très peu de choses sur la table. Au cours de chaque lancement d'AMD Zen, nous avons vu que les processeurs haut de gamme de la pile répondent presque toujours le moins favorablement aux tentatives d'overclocking. La plupart des acheteurs devraient donc atteindre presque tout le potentiel de cette puce dès la sortie de la boîte, sans recourir à des ajustements exotiques. Et cette c'est une bonne chose.


Verdict: sur le bureau, c'est le monde d'AMD maintenant

Alors que Ryzen a pris de l'ampleur depuis 2017, les acheteurs ont toujours dû faire des compromis, du moins en certains zone, quand ils ont acheté un processeur de bureau AMD. Dans un coup avec Zen 3, il semble que cela ait été remplacé par un nouveau paradigme où AMD est le meilleur, eh bien … à peu près tout.

Intel s'est peut-être accroché à la falaise par son petit doigt après le lancement de son Core i9-10900K à 10 cœurs (le petit doigt étant ses performances de jeu brutes, pour torturer la métaphore). Mais AMD vient de frapper la dernière pierre de l'emprise de l'entreprise pour le droit de se vanter des passionnés de bureau.

Boîte AMD Ryzen 9 5900X

Avec le Ryzen 9 5900X et les résultats que nous avons vus du Ryzen 7 5800X, AMD n'a plus à accepter la médaille de deuxième place sur aucun front. Avec ce dernier accrochage dans le jeu, AMD a consolidé sa position de meilleure option pour tous ceux qui souhaitent obtenir une valeur maximale dans les processeurs de bureau à la fin de 2020.

Tout cela dit: à nos yeux, le Ryzen 9 5900X, comme le 3900X qu'il réussit, continue d'être exagéré si tout vous l'obtenez pour ses jeux. Sur une base de référence brute, ces puces sont évidemment puissantes, aucun doute à ce sujet. Mais que vous ayez réellement besoin ou non cette beaucoup de pouvoir est un débat qu'il vaut mieux laisser entre vous et votre budget mensuel.

Pour jouer à 1080p ou 1440p seul avec un budget serré, nous vous recommandons tout de même de choisir l'étoile Ryzen 3 3300X et de dépenser la différence sur votre GPU ou un moniteur à rafraîchissement élevé à la place. Mais pour tous ceux qui veulent simplement le meilleur du meilleur, le plus rapide du rapide, le Ryzen 9 5900X offre un excellent équilibre entre performances extrêmes dans les tâches de création de contenu, tout en brisant bon nombre de nos records de vitesse maximale dans des jeux comme CS: ALLER.

Le Ryzen 9 5900X prouve qu'avec Zen 3, AMD a enfin atteint le point de non-compromis. C'est aux commandes de la locomotive. Qu'il s'agisse de prix, de performances ou de nouvelles technologies, ou d'une combinaison des deux, l'ensemble de la pile Zen 3 est très prometteur pour le marché des PC de bureau sur la route à venir. Nous ne pourrions pas être plus excités de voir où ces pistes mènent ensuite.

Avantages

  • Performances de jeu maintenant à parité ou mieux avec Intel Core i9

  • La création de contenu record se traduit par sa fourchette de prix

  • Compatible avec Socket AM4

  • TDP faible par rapport aux options d'Intel

La ligne de fond

Vous recherchez le summum de la vitesse et de la valeur sur le marché des processeurs de bureau autour de 500 $? Le Ryzen 9 5900X basé sur le Zen 3 d'AMD est le nouveau stimulant, dépassant le Core i9-10900K d'Intel sur tous les fronts qui comptent.

Spécifications AMD Ryzen 9 5900X

Nombre de cœurs 12
Nombre de fils 24
Fréquence d'horloge de base 3,7 GHz
Horloge de suralimentation maximale 4,8 GHz
Multiplicateur déverrouillé? Oui
Compatibilité des prises AMD AM4
Lithographie 7 nm
Quantité de cache L3 64 Mo
Évaluation de la puissance de conception thermique (TDP) 105 watts
Graphiques intégrés Aucun
Refroidisseur groupé Aucun

Meilleurs choix de processeurs

Lectures complémentaires



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *