2 autres clients de Tesla Solar intentent une action en justice pour prêts non autorisés

5fcfb574240ebd00126bdb26


  • Deux clients supplémentaires se sont manifestés pour dire que Tesla et Equifax ont déclaré des prêts qu'ils n'avaient jamais demandé.
  • Les deux clients ont signé des «accords d'achat d'électricité», des accords communs pour les installations solaires.
  • Mais des années plus tard, des prêts massifs sont apparus sur leurs rapports de crédit, selon les poursuites, nuisant à leurs scores et affectant leur capacité à refinancer leurs prêts hypothécaires.
  • Visitez la page d'accueil de Business Insider pour plus d'histoires.

Deux de plus Les clients du système d'énergie solaire domestique de Tesla ont intenté une action en justice, affirmant que l'entreprise avait détruit leur crédit en déclarant des prêts qu'ils n'avaient jamais demandés.

Yi Lee a signé un accord avec Solar City en 2014 pour installer des panneaux solaires sur sa maison de Rowland Heights, en Californie, a-t-il déclaré dans une action en justice déposée mardi devant un tribunal fédéral. Il n'a pas acheté les panneaux directement de Solar City, acquise par Tesla en 2016. Au lieu de cela, il a utilisé un «accord d'achat d'électricité» commun, dans lequel la société conserve la propriété du système et vend l'électricité à Lee à un tarif prédéfini.

"Ce n'est pas un prêt", a-t-il déclaré dans la plainte, ajoutant qu'il "avait choisi ce type d'arrangement pour s'assurer que le système solaire ne refléterait pas son ratio dette / revenu, ou ne rendrait pas compte de son rapport de crédit car il les gère avec soin. . "

Mais, tout comme un précédente action intentée en octobre par un autre client, Lee a déclaré qu'il avait découvert de manière inattendue qu'un prêt de 20 ans totalisant près de 80 000 $ était apparu sur son rapport de crédit en septembre. L'apparence du prêt a nui à la capacité de Lee de profiter des taux hypothécaires historiquement bas et de refinancer sa maison, selon la plainte.

Lire la suite: Tesla vient de régler son procès de plusieurs années avec un dénonciateur qui a enragé Elon Musk. Mais les experts en comptabilité disent que cela laisse des questions sur la destination de centaines de millions de dollars.

Un autre client, Lito Hugo, est répertorié sur la même plainte pour un prêt de 17 666 $ qui, selon lui, n'a jamais été autorisé.

Les deux clients ont déclaré qu'ils avaient essayé de travailler avec Tesla et Equifax pour résoudre la situation, mais les lettres de contestation de l'agence de crédit à Tesla ont été ignorées. Ils demandent des dommages-intérêts punitifs, ainsi que ceux pour leurs souffrances et souffrances, les honoraires d'avocat, la répudiation de crédit, etc.

Aucune des deux sociétés n'a répondu à une demande de commentaire de Business Insider. Il n'est pas clair si les nouveaux plaignants, qui sont représentés par le même cabinet d'avocats que le premier procès, essaieront de combiner les poursuites en un recours collectif.

"Gifler une dette importante sur le rapport de crédit d'un consommateur n'est rien d'autre qu'une tactique de pression pour forcer les consommateurs à rembourser des dettes qu'ils ne doivent pas, et les défendeurs l'ont fait délibérément pour contraindre les plaignants, et d'autres consommateurs, à rembourser des dettes qu'ils ne doivent pas", dit la plainte.

Êtes-vous un client Tesla Solar? Contactez ce journaliste à [email protected], ou via des méthodes plus sécurisées disponibles ici.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *